تحلیلگر ارشد مسائل سیاسی:
تحلیلگر ارشد مسائل سیاسی گفت: کشورهایی که با ما خط فکری و سیاسی همسو دارند مانند عراق، سوریه و یمن به دلیل نزدیکی مواضعشان با جمهوری اسلامی ایران مورد تهاجم قرار گرفته اند که در این میان نقش رسانه ها در انعکاس بحران های منطقه باید با دقت مورد توجه قرار گیرد.
به گزارش سرویس بسیج رسانه خبرگزاری
بسیج،دکتر حسن هانی زاده در مرحله دوم طرح ولایت بسیج رسانه خوزستان با رویکرد بررسی تحولات منطقه و جهان پیرامون چگونگی شکل گیری پارادایم های مرتبط با رخدادهای منطقه اظهار کرد: کشورهایی که با ما خط فکری و سیاسی همسو دارند مانند عراق، سوریه و یمن به دلیل نزدیکی مواضعشان با جمهوری اسلامی ایران مورد تهاجم قرار گرفته اند که در این میان نقش رسانه ها در انعکاس بحران های منطقه باید با دقت مورد توجه قرار گیرد.
وی افزود: اساساً در فضای رسانه ای سه محور عمده برای هر بحران به ویژه بحران هایی که به نوعی زیر بنای سیاسی و ژئواستراتژیکی دارند تعرف شده که مرحله نخست انتشار خبر به نقل از نزدیکترین عناصر درگیر در عرصه های سیاسی و میدانی هر بحران است که قاعدتاً انتشار این اخبار بدون تحلیل صورت می گیرد که در اصطلاح رسانه "noice media" یا "پارازیت خبری" برای بمباران فکری و خبری است.
هانی زاده افزود: مرحله دوم تجزیه و تحلیل خبر است که یک رسانه از یک جریان خبری به عنوان یک تحلیل استفاده می کند و افراد و طیف های نزدیک به سیاست های خود را در رسانه گرد آورده و یک تحلیل کاملاً هدفمند را ارائه می دهد به نظر می رسد در این مرحله شکل گیری یک سیاست خبری شکل می گیرد به همین خاطر این مرحله بسیار حساس در مهندسی افکار عمومی است و معمولاً در این مرحله قضاوت عمومی در رابطه با یک بحران دشوار می شود و در همین مرحله صف آرایی اجتماعی به صورت مخالف و موافق شکل می گیرد و معمولا بی بی سی، الجزیره، اسکای نیوز و رسانه های بین المللی و محلی به ویژه خبرگزاری های بزرگ نظیر اسوشیتدپرس،یونایتدپرس،فرانس پرس و رویترز در این مرحله بسیار فعال هستند.
کارشناس مسائل غرب آسیا در ادامه افزود: در تجربه ای که از زمان بروز بحران ها وجود دارد حتی قبل از بیداری اسلامی و بحران های عربی که از 2011میلادی شکل گرفت شاهد شکل گیری این اتاق های فکر بوده ایم حتی در بسیاری از رسانه ها مثل الجزیره و بی بی سی این اتاق فکرها از سال 2003 تشکیل شد.
هانی زاده افزود: تحلیل خبری در چنین رسانه هایی معمولا یک سویه و برای بهره برداری های آتی صورت می گیرد برای نمونه در بحران سوریه یک سری ژنرال از مصر و اردن و حتی فلسطین را در دوحه جمع می کنند یا در جریان فتنه سال 88 ایران سیاستمدارانی را آشنا به مسائل ایران گرد می آورند و به آنها خط فکری می دهند تا یک جهت دهی و پارادایم فکری را مغایر با سیاست های کشور هدف ایجاد کنند.
کارشناس مسائل غرب آسیا مرحله سوم را دروازه بانی خبر و ایجاد نوعی تشکیک و تردید نسبت به رسانه های همسو با ایجاد یک بحران در مخاطبین عنوان کرد و افزود: این رسانه ها به گونه ای مصداقیت و درستی شیوه اطلاع رسانی خود را به مخاطب القا می کنند تا در مورد رسانه های همسو با بحران بی اعتمادی و تشکیک ایجاد کنند.
هانی زاده گفت: به همین دلیل در بحران های اخیر منطقه علاوه بر یک جبهه سیاسی نظامی در منطقه، یک اتاق فکر هماهنگ رسانه ای را نیز پیش رو داشتیم که در کشورمصر شکل گرفت و مهندسی افکار عمومی را برعهده داشت.
وی در مورد بحران سوریه تصریح کرد: این مسئله به اتفاقات یک دهه اخیر برمی گردد به ویژه بعد از جنگ 33 روزه لبنان و شکست ارتش رژیم صهیونیستی یک تغییر مهم و استراتژیک در عرصه های سیاسی و نظامی و امنیتی منطقه به وجود آمد.
هانی زاده ادامه داد: به همین دلیل پیروزی لبنان تمام نقشه های غرب و آمریکا را برای ایجاد خاورمیانه جدید بر هم زد و حزب الله توانست از طریق ابتدایی ترین ابزار جنگی و تاکتیک های جنگ میدانی برای نخستین بار در طول جنگ اعراب و اسراییل این رژیم را زمین گیر کند و یک تغییر بسیار مهم در مناسبات منطقه ای و بین المللی به وجود اورد و از انجا که حزب الله به عنوان شاخص مقاومت اسلامی در منطقه مطرح شد و می توانست الگوی کشورهای اسلامی قرار بگیرد غرب فاز دیگری را برای مقابله در منطقه کلید زد.
وی گفت: بعد از این جریان در نشستی که در مزرعه جرج بوش در تگزاس با حضور ملک عبدالله و چند تن از مسئولین امنیتی و سیاسی عربستانی و امریکایی برای یافتن راه حلی جهت حذف مقاومت اسلامی از صحنه عملیاتی تشکیل شد، داعش، جبهه النصره و جیش الاسلام با چند هدف شکل گرفت.
هانی زاده سرنگونی دولت سوریه و ایجاد یک دولت وابسته به اسرائیل و غرب و حذف حزب الله لبنان از صحنه سیاسی و نظامی را از دیگر اهداف دستان پشت پرده و سازمان دهندگان تکفیری ها دانست و ادامه داد: این دست پشت پرده گروهک های تروریستی را از 80 کشور دنیا جمع اوری کرد و به سوریه آورد.
وی یادرآور شد: در طول این جریان سازی های نظامی و سیاسی علیه سوریه یک خط موازی مقابل خط آمریکا، ترکیه، عربستان، قطر و اسرائیل شکل گرفت که در راس آن جمهوری اسلامی ایران و کشورهای روسیه و عراق و حزب الله وجود داشت که برای حذف یکدیگر تمام امکانات خود را به کار گرفتند، در حوزه رسانه جبهه ما عقب بود ولی طرف مقابل بسیار گسترده عمل کرد زیرا از قبل آمادگی داشتند.
هانی زاده با بیان اینکه رسانه های سوریه بسیار ضعیف هستند و تا قبل از بحران 2011 رسانه خصوصی در سوریه وجود نداشت گفت: یک خبرگزاری دولتی به نام سانا، دو شبکه تلویزیونی و 4 شبکه رادیویی در سوریه فعالیت دارند که همگی اخبار خود را از سانا دریافت میکنند. لذا وقتی این بحران آغاز شد نه ما در جمهوری اسلامی آمادگی داشتیم و نه دولت سوریه ولی کشورهای جریان مقابل تلاششان در این بود که این سیاست گذاری ها را مهار کنند و به صورت کاملاً هدفمند اتفاقات سوریه را در مجموعه خیزش عربی به افکار عمومی قالب کنند در حالی که اینگونه نبود و این یک بحران وارداتی و تحمیلی از سوی غرب و امریکا در سوریه بود.
وی افزود: همزمان با شکل گیری بحران سوریه رسانه های عربی اتاق فکری تشکیل دادند و با هزینه های کلان نیروهای کارکشته ای در زمینه جنگ روانی و تحلیل میدانی رخدادها را وارد کار کردند. شنیده ها حاکی از ان است که برای هر برنامه تحلیلی 1000دلار به هر یک از این افراد که عمدتاً از ژنرال های شناخته شده اردنی، فلسطینی، مصری بودند داده شد. به همین دلیل مسئله سوریه در تزاحم رسانه ای و خبری حقیقتاً گم شد و به گونه ای جریان سازی های خبری را هدایت کردند که در واقع ملت های عربی و اسلامی نمی توانند تجزیه و تحلیل دقیقی از چرایی آغاز بحران در سوریه ارائه بدهند.
هانی زاده در جمع اعضای بسیج رسانه خوزستان تصریح کرد: اما در مجموع در حال حاضر درگیر یک بحران منطقه ای هستیم که حضور هم پیمانان عربی و غربی صرفاً به این جهت است که ارتش سوریه را دچار فرسایش کرده و از معادلات منطقه خارج کنند تا خطر بزرگ وجود یک ارتش قدرتمند از سر اسراییل کم شود. مسئله دیگر درگیری نیروی حزب الله در جنگ سوریه و شهادت نیروهای زبده و با اطلاعات و تجربه حزب الله به عنوان خواسته اصلی امریکاست که طولانی شدن بحران سوریه نیز معلول همین تفکر است.
کارشناس مسایل غرب آسیا اظهار داشت: اتفاقی که آنها به دنبال آن هستند و محال به نظر می رسد؛ سقوط دولت سوریه و استقرار دولتی همسو و در پی آن حذف حزب الله و قطع ید ایران از پایگاه استراتژیکش در سوریه است. هدف دیگری را که عربستان در چارچوب همکاری شورای خلیج فارس دنبال می کند ایجاد سفارت خانه برای رژیم صهیونیستی در کشورهای حاشیه خلیج فارس برای ایجاد تزاحم و حتی تقابل مستقیم با جمهوری اسلامی ایران و تضعیف ایران است که اسرایئلی ها نیز متوجه این سناریو شده اند و خیلی خوشایندشان نیست که در این ظرف زمانی با ایران درگیر شوند.
اتفاق دیگر که به جبهه سوریه کمک خواهد کرد همکاری نظامی ایران و روسیه در سرکوب تروریست ها بود که عکس العمل آمریکا را در پی داشت و از نگاه دوگانه امریکا به مسئله تروریسم حکایت داشت.
هانی زاده ادامه داد: عربستان پس از پیروزی انقلاب اسلامی نیز با پیشنهاد شورای همکاری خلیج فارس سعی در ایجاد مزاحمت برای ایران داشت و در جنگ 8 ساله نیز 120 میلیارد دلار به رژزیم دیکتاتور عراق کمک مالی کرد.در حال حاضشر نیز سالانه 5/1 میلیارد دلار به جریان الازهر کمک مالی می کند تا عوامل خود را علیه ایران در این جامعه قرار دهد و الازهر را از حالت اعتدال گرایی خارج وبه سوی سلفی گری و وهابیت ببرد.عربستان از سال 1980 تا کنون 400مدرسه وهابی در یمن تاسیس کرده وهزینه های ان را پرداخت می کند تا با تفکر شیعی مقابله کند.
ارسال نظرات
غیرقابل انتشار: ۰
در انتظار بررسی: ۰
انتشار یافته: ۰