۲۳ / مهر / ۱۴۰۵ - 15 October 2026
۰۸:۴۶
کد خبر : 9791170
۲۱:۳۰

۱۴۰۵/۰۷/۲۰
کارشناس مسائل سیاسی؛

دشمنی غرب با ایران به دلیل قدرت‌یابی ایران و گسترش اسلام حقیقی است

و
علی‌اکبر قبادی، با بیان اینکه ریشه دشمنی‌های غرب با ایران را باید در دو مؤلفه اسلام حقیقی و قدرت‌یابی ایران جست‌وجو کرد، گفت: بررسی تحولات تاریخی، از جدایی بخش‌هایی از سرزمین ایران در دوره پهلوی تا فشارهای سیاسی و اقتصادی سال‌های اخیر، نشان می‌دهد که قدرت مستقل ایران و شکل‌گیری یک الگوی حکومتی مبتنی بر اسلام، از عوامل اصلی تقابل قدرت‌های غربی با جمهوری اسلامی است.

قزوین_ به گزارش بسیج، دکتر قبادی‌ کارشناس مسائل سیاسی، در جلسه جهاد تبیین که در کانون فرهنگی مهدیه باحضور مربیان پرورشی آموزش و پرورش شهرستان تاکستان برگزارشد، در سخنانی با اشاره به ضرورت جهاد تبیین و پاسخ‌گویی به پرسش‌ها و شبهات نسل جوان اظهار کرد: در ارتباط با دانش‌آموزان و دانشجویان، با پرسش‌ها و ابهاماتی درباره تحریم‌ها، جنگ‌ها و دشمنی‌های قدرت‌های غربی مواجه هستیم؛ درحالی‌که اگر دو کلیدواژه اساسی یعنی اسلام حقیقی و قدرت ایران به‌درستی تبیین شود، بخش مهمی از چرایی این تقابل‌ها روشن خواهد شد.

قبادی افزود: در بررسی تحولات تاریخی ایران طی حدود ۲۵۰ تا ۳۰۰ سال اخیر و روابط کشور با قدرت‌های غربی و آنچه وی جبهه استکبار و صهیونیسم می‌نامد، باید به این دو مؤلفه توجه کرد؛ چراکه از نگاه او، شکل‌گیری جمهوری اسلامی و تلاش ایران برای تبدیل شدن به کشوری قدرتمند و مستقل، معادلات پیشین منطقه را تغییر داده است.

جدایی بخش‌هایی از خاک ایران در دوره پهلوی؛ نمونه‌ای از مداخلات خارجی

وی با اشاره به جدایی بخش‌هایی از سرزمین ایران در دوره پهلوی گفت: برای درک ماهیت دشمنی قدرت‌های خارجی با ایران، باید به تاریخ مراجعه کرد. در آن دوره، ایران هنوز شعارهای ضدآمریکایی و ضداسرائیلی جمهوری اسلامی را مطرح نمی‌کرد، اما بخش‌هایی از قلمرو و حقوق سرزمینی کشور در چارچوب توافق‌ها و تحولات سیاسی از دست رفت.

قبادی‌ با اشاره به پیمان سعدآباد در سال ۱۳۱۶ اظهار کرد: در دوره رضاشاه و در چارچوب این پیمان، تغییراتی در مرزهای ایران و کشورهای همسایه رخ داد که از جمله موضوعات مورد اشاره در این زمینه، واگذاری ارتفاعات آرارات به ترکیه، تغییر وضعیت برخی مناطق مرزی و تعیین حدود رودخانه‌ها بود.

وی با اشاره به اهمیت راهبردی ارتفاعات آرارات و دیگر مناطق مرزی افزود: این مناطق صرفاً محدوده‌هایی جغرافیایی نیستند، بلکه در موضوعاتی مانند کنترل منابع آب، امنیت مرزها و تسلط بر مسیرهای راهبردی اهمیت دارند. از همین رو، تحولات تاریخی مربوط به مرزهای ایران باید با توجه به پیامدهای ژئوپلیتیکی آن‌ها بررسی شود.

کارشناس مسائل سیاسی با اشاره به وضعیت رود ارس و پروژه‌های سدسازی در منطقه نیز گفت: موضوع منابع آب فرامرزی و آثار اقدامات کشورهای همسایه بر جریان رودخانه‌ها، از جمله مسائلی است که اهمیت مناطق مرزی و ارتفاعات راهبردی را دوچندان می‌کند.

وی همچنین به موضوع دشت ناامید و رود هیرمند و نیز دشت فیروزه در منطقه شمال شرق ایران اشاره کرد و گفت: از نگاه او، تغییرات سرزمینی و مرزی در دوره‌های گذشته، پیامدهایی داشته که آثار برخی از آن‌ها را می‌توان در مسائل ژئوپلیتیکی و منابع آبی منطقه مشاهده کرد.

جدایی بحرین؛ پرسشی درباره رابطه قدرت و منافع خارجی

قبادی‌ با اشاره به جدایی بحرین از ایران در دوره پهلوی اظهار کرد: در آن زمان، ایران متحد آمریکا و دارای روابط نزدیک با کشورهای غربی بود و همکاری‌هایی نیز میان ایران و اسرائیل در حوزه‌های مختلف برقرار بود؛ بااین‌حال، بحرین از ایران جدا شد.

وی افزود: این مسئله از نگاه او نشان می‌دهد که نمی‌توان دشمنی با ایران را صرفاً به شعارهای سیاسی جمهوری اسلامی یا مواضع ضدآمریکایی و ضداسرائیلی پس از انقلاب محدود کرد؛ بلکه باید موضوع را در چارچوب منافع راهبردی قدرت‌های خارجی و جایگاه ایران در معادلات منطقه‌ای بررسی کرد.

کارشناس مسائل سیاسی تصریح کرد: پرسش اساسی این است که چرا در دوره‌ای که ایران با آمریکا و برخی قدرت‌های غربی روابط نزدیکی داشت، باز هم تغییرات سرزمینی و تحولات سیاسی به زیان منافع ایران رقم خورد؟ از نگاه وی، پاسخ این پرسش را باید در اهمیت قدرت ملی، استقلال سیاسی و منافع راهبردی کشورها جست‌وجو کرد.

ایران قدرتمند؛ عاملی تعیین‌کننده در معادلات منطقه

وی با تأکید بر اینکه قدرت ایران یکی از محورهای اصلی تقابل‌های منطقه‌ای است، گفت: مسئله اساسی این است که ایران به کشوری قدرتمند، مستقل و اثرگذار تبدیل نشود؛ چراکه قدرت‌یابی ایران می‌تواند بر معادلات منطقه‌ای و منافع قدرت‌های فرامنطقه‌ای تأثیر بگذارد.

قبادی‌ افزود: از این منظر، تقابل با جمهوری اسلامی را باید فراتر از اختلافات مقطعی سیاسی بررسی کرد. ایرانِ قدرتمند می‌تواند در حوزه‌های امنیتی، اقتصادی و سیاسی نقش مؤثرتری ایفا کند و همین مسئله، از نگاه وی، با برخی راهبردهای قدرت‌های غربی در منطقه در تعارض قرار دارد.

وی با اشاره به تحولات منطقه و نقش برخی کشورهای اسلامی در این معادلات اظهار کرد: کشورهای اسلامی باید نسبت به پیامدهای سیاست‌های قدرت‌های خارجی هوشیار باشند و منافع ملت‌های خود را در اولویت قرار دهند؛ زیرا همراهی با طرح‌هایی که به تضعیف کشورهای مستقل منطقه منجر می‌شود، می‌تواند پیامدهای بلندمدتی برای جهان اسلام داشته باشد.

اسلام حقیقی؛ محور دیگر تقابل با جمهوری اسلامی

کارشناس مسائل سیاسی با اشاره به دومین کلیدواژه مورد تأکید خود، یعنی اسلام حقیقی، گفت: از نگاه وی، شکل‌گیری حکومت دینی پس از انقلاب اسلامی در ایران، معادلات فکری و سیاسی جهان را تحت تأثیر قرار داد و الگویی از حکمرانی مبتنی بر اسلام و استقلال سیاسی را مطرح کرد.

وی اظهار کرد: اگر اسلام به‌عنوان الگویی برای اداره جامعه و پاسخ‌گویی به نیازهای انسان در عرصه جهانی مطرح شود، می‌تواند در برابر الگوهای رقیب فکری و سیاسی قرار گیرد؛ به همین دلیل، وی معتقد است بخشی از مخالفت‌ها با جمهوری اسلامی را باید در چارچوب نگرانی قدرت‌های غربی از گسترش نفوذ این الگو تحلیل کرد.

قبادی با اشاره به آنچه تقابل نظام‌های فکری مختلف در جهان می‌داند، افزود: مسئله تنها اختلاف بر سر چند سیاست یا تصمیم نیست، بلکه رقابت بر سر الگوهای حکمرانی، مبانی فکری و نوع نگاه به انسان و جامعه نیز در این میان نقش دارد.

قدرت‌های جهانی با ایجاد اختلاف و جنگ به دنبال تضعیف کشورهای اسلامی هستند

وی در ادامه سخنان خود با اشاره به تحولات کشورهای اسلامی، مدعی شد قدرت‌های خارجی با بهره‌گیری از اختلافات مذهبی و فرقه‌ای و طرح شعارهایی همچون آزادی، زمینه بی‌ثباتی و تضعیف کشورهای منطقه را فراهم می‌کنند.

کارشناس مسائل سیاسی با اشاره به تحولات سودان اظهار کرد: سودان از ظرفیت‌های قابل توجهی در حوزه نفت، کشاورزی، منابع معدنی و موقعیت جغرافیایی برخوردار است، اما این کشور با بحران‌های داخلی و درگیری‌های نظامی مواجه شده و مردم آن هزینه این اختلافات را می‌پردازند.

وی با اشاره به منابع طبیعی سودان، از جمله ذخایر نفتی، معادن طلا و دیگر مواد معدنی و ظرفیت‌های کشاورزی این کشور، گفت: پرسش اینجاست که چرا کشوری با چنین ظرفیت‌هایی باید گرفتار جنگ و ناامنی شود و نیروهای مختلف به جای حرکت در مسیر توسعه، درگیر منازعات داخلی باشند؟

قبادی با طرح ادعای حمایت قدرت‌های خارجی از طرف‌های درگیر در سودان افزود: وقتی کشورهای منطقه درگیر جنگ داخلی و اختلافات می‌شوند، منابع و ظرفیت‌های آنان به جای توسعه و پیشرفت، صرف درگیری می‌شود و زمینه برای دخالت بیشتر قدرت‌های خارجی فراهم می‌آید.

وی با اشاره به تحولات مصر نیز تصریح کرد: مصر از ظرفیت‌های مهم کشاورزی، منابع طبیعی و موقعیت راهبردی برخوردار است و قرار گرفتن کانال سوئز در این کشور، اهمیت ژئوپلیتیکی آن را دوچندان کرده است؛ با این حال، ثبات و امنیت کشورهای منطقه باید به اندازه امنیت دیگر کشورها مورد توجه قرار گیرد.

کارشناس مسائل سیاسی با تأکید بر ضرورت روشنگری برای نسل جوان گفت: باید برای جوانان تبیین کنیم که قدرت‌های خارجی لزوماً به دنبال تأمین منافع ملت‌های منطقه نیستند و هیچ کشوری نباید بدون شناخت اهداف و منافع طرف مقابل، به وعده‌های رایگان و شعارهای جذاب اعتماد کند.

وی افزود: بهترین راه برای حفظ منافع ملی، تکیه بر ظرفیت‌های داخلی، شناخت واقعیت‌های سیاسی جهان و حرکت آگاهانه در مسیر تقویت کشور است؛ زیرا قدرت‌های خارجی بر اساس منافع خود تصمیم می‌گیرند، نه دلسوزی برای ملت‌های دیگر.

تأکید بر تفاوت اسلام مبارزه‌گر با جریان‌های مورد حمایت قدرت‌ها

قبادی در بخش دیگری از سخنان خود با اشاره به تقابل قدرت‌های خارجی با اسلام، اظهار کرد: یکی از محورهای اصلی دشمنی با انقلاب اسلامی ایران، ظرفیت این مکتب برای ایجاد روحیه مبارزه با ظلم و سلطه‌پذیری است.

وی با طرح این دیدگاه که برخورد قدرت‌های جهانی با جریان‌های اسلامی یکسان نیست، گفت: از نگاه او، اسلامی که بر مبارزه با ظلم و ایستادگی در برابر ستم تأکید می‌کند، با مخالفت بیشتری از سوی قدرت‌های سلطه‌گر مواجه می‌شود؛ زیرا چنین تفکری می‌تواند در برابر منافع و سیاست‌های آنان بایستد.

کارشناس مسائل سیاسی با اشاره به مفاهیم عاشورایی و آموزه‌های شیعی، بر نقش این مفاهیم در شکل‌گیری روحیه مقاومت تأکید کرد و افزود: آموزه‌هایی همچون «هیهات منا الذله» و ایستادگی در برابر ظلم، زمینه شکل‌گیری روحیه مبارزه و تسلیم‌نشدن در برابر قدرت‌های ستمگر را فراهم می‌کند.

وی ادامه داد: به اعتقاد وی، بخشی از فشارها، تحریم‌ها و تقابل‌های سیاسی و نظامی با جمهوری اسلامی ایران را باید در همین چارچوب بررسی کرد؛ زیرا انقلاب اسلامی با تکیه بر شعار «الله‌اکبر» و محوریت دین، الگویی متفاوت از نظم سیاسی و اقتصادی مسلط بر جهان ارائه داد.

انقلاب اسلامی؛ چالشی برای نظم دوقطبی جهان

قبادی با اشاره به رقابت آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی در دوران جنگ سرد بیان کرد: در آن دوران، دو قدرت بزرگ جهانی با دو نظام فکری متفاوت، یعنی لیبرالیسم به رهبری آمریکا و کمونیسم به رهبری شوروی، برای گسترش نفوذ و تسلط بر منابع و مناطق راهبردی جهان رقابت می‌کردند.

وی افزود: از نگاه او، با وجود اختلافات ایدئولوژیک میان این دو قدرت، هر دو در مواجهه با منافع مشترک خود می‌توانستند در یک جبهه قرار گیرند؛ به‌ویژه هنگامی که موضوع، مقابله با جریانی بود که منافع و معادلات مورد نظر آنان را به چالش می‌کشید.

کارشناس مسائل سیاسی با اشاره به پیروزی انقلاب اسلامی گفت: انقلاب ایران در شرایطی شکل گرفت که دو بلوک بزرگ قدرت، جهان را میان خود تقسیم کرده بودند، اما جمهوری اسلامی با شعار «الله‌اکبر» بر مبنایی متفاوت از دو الگوی مسلط آن دوران تأکید کرد.

وی با بیان اینکه انقلاب اسلامی نه الگوی کمونیستی و نه الگوی لیبرالیستی را مبنای حرکت خود قرار داد، اظهار کرد: این انقلاب بر محوریت خداوند و نقش دین در زندگی اجتماعی و سیاسی تأکید کرد و همین تفاوت، از دیدگاه وی، یکی از عوامل اصلی تقابل قدرت‌های جهانی با جمهوری اسلامی ایران بود.

حمایت شرق و غرب از صدام در جنگ تحمیلی

قبادی در ادامه با اشاره به جنگ تحمیلی رژیم بعث عراق علیه ایران، به حمایت تسلیحاتی کشورهای مختلف از صدام پرداخت و گفت: بررسی روند جنگ نشان می‌دهد که رژیم بعث عراق از تسلیحات و تجهیزات ساخت کشورهای مختلف، از جمله قدرت‌های بلوک شرق و غرب، برخوردار بود.

وی با اشاره به تجهیزات نظامی ساخت شوروی سابق، از جمله تانک‌های تی‌ـ۷۲، سامانه‌های راکتی کاتیوشا، هواپیماهای نظامی و تجهیزات توپخانه‌ای، اظهار کرد: بخش قابل توجهی از توان نظامی عراق در دوران جنگ با استفاده از تسلیحات خارجی تأمین می‌شد.

کارشناس مسائل سیاسی همچنین با اشاره به نقش برخی کشورهای غربی در تأمین تجهیزات نظامی و پشتیبانی از عراق افزود: در کنار تسلیحات ساخت شوروی، کشورهای غربی و برخی کشورهای اروپایی نیز در زمینه تأمین تجهیزات، فناوری‌های نظامی و دیگر امکانات مورد استفاده رژیم بعث نقش داشتند.

وی با اشاره به استفاده عراق از تجهیزات شناسایی و اطلاعاتی، مین‌های ضدنفر و دیگر تسلیحات در دوران جنگ، تصریح کرد: از نگاه وی، این روند نشان می‌دهد که اختلافات میان قدرت‌های جهانی در همه عرصه‌ها مانع همکاری آنها در موضوعاتی که منافع مشترکشان اقتضا می‌کرد، نمی‌شد.

قبادی تأکید کرد: بررسی تجربه جنگ تحمیلی و تحولات منطقه‌ای باید به شناخت دقیق‌تر اهداف قدرت‌های جهانی و افزایش آگاهی نسل جوان درباره مناسبات سیاسی و نظامی جهان منجر شود.

وی در پایان با تأکید بر ضرورت جهاد تبیین خاطرنشان کرد: برای پاسخ‌گویی به پرسش‌های نسل جوان درباره تحریم‌ها، جنگ‌ها و فشارهای خارجی، باید تاریخ روابط ایران با قدرت‌های غربی، تحولات مرزی، منافع راهبردی کشورها و جایگاه اسلام در شکل‌گیری نظام جمهوری اسلامی را به‌صورت دقیق و مستند تشریح کرد تا زمینه شناخت عمیق‌تر ریشه‌های تقابل با ایران فراهم شود.

انتهایپیام/۱۰۰۳/


گزارش خطا
ارسال نظرات شما
captcha
x

عضو کانال روبیکا ما شوید