تحلیل حقوقی تجاوز به ایران

سرهنگ علی پرویزیان مسئول سازمان بسیج حقوق دانان کهگیلویه و بویراحمد در یادداشتی حقوقی به بررسی تجاوز رژیم صهیونیستی آمریکایی پرداخته و نوشته است

شکست در محاسبات و تقابل با سد مستحکم حقوق ملی

 از منظر حقوق بین‌الملل، هنگامی که تمامی ابزارهای قهرآمیز، از تروریسم دولتی تا جنگ مستقیم، در تغییر نظم قانونی و سیاسی یک کشور ناکام می‌مانند، آن قدرت متجاوز دچار بن‌بست ساختاری شده است. این نوشتار با نگاهی تخصصی به تبیین حقوقی این بن‌بست می‌پردازد.

۱. شکست در راهبرد هدف‌گیری ارکان عالی و تداوم ساختار قانونی

رژیم جنایتکار آمریکا با هدف قرار دادن عالی‌ترین مقام سیاسی و معنوی کشور، در صدد فروپاشی شیرازه قانونی و ایجاد خلأ حاکمیتی در ایران بود. 

تحلیل حقوقی: طبق قواعد بنیادین حقوق عمومی، حاکمیت ملی امری قائم به شخص نیست، بلکه در نهادهای قانونی و تداوم آن‌ها تجلی می‌یابد. هوشمندی در اجرای اصول قانون اساسی و انتخاب مقتدرانه رهبری توسط مجلس خبرگان رهبری، تمامی نقشه‌های حقوقی دشمن برای اعلام وضعیت شکست‌خورده در ایران را باطل کرد. این ثبات بی‌نظیر ثابت کرد که نظام جمهوری اسلامی ایران از چنان استحکام ساختاری برخوردار است که با تروریسم عریان دشمنان، دچار تزلزل نمی‌شود. بن‌بست دشمن در اینجا پدیدار شد که با وجود ارتکاب جنایتی در سطح بین‌المللی، در دستیابی به هدف غایی خود یعنی فروپاشی نظام حاکمیتی، با شکستی مفتضحانه روبرو شد.

۲. بی‌اثری آموزه فشار همه‌جانبه در برابر حق تعیین سرنوشت

جبهه استکبار با ترکیب تروریسم اقتصادی و تحریکات امنیتی، به دنبال سلب اراده از ملت سرافراز ایران بود تا به گمان احمقانه خود، مردم را در مقابل ساختار قانونی کشور قرار دهد.

تحلیل حقوقی: تحریم‌های ظالمانه و فلج‌کننده که با هدف به زانو درآوردن ملت اعمال شد، مصداق بارز جنایت علیه بشریت و تروریسم اقتصادی است. اما ایستادگی خیره‌کننده ملت ایران نشان داد که این آموزه فشار به بن‌بست قطعی رسیده است. از منظر حقوقی، وقتی ملتی علی‌رغم فشارهای غیرانسانی بر استقلال خود تأکید می‌ورزد، مشروعیت بین‌المللی آن نظام سیاسی دوچندان می‌شود. هرگونه مداخله خارجی به بهانه حمایت از مردم، طبق منشور ملل متحد محکوم به بطلان است و ایران نشان داد که اراده ملی، برتر از هرگونه فشار خارجی است.

۳. بن‌بست در توجیه حقوقی جنایات علیه غیرنظامیان

حملات تروریستی که منجر به شهادت مظلومانه زنان، کودکان و تخریب اماکن عمومی شد، تحت هیچ لوای حقوقی قابل توجیه نیست.

تحلیل حقوقی: طبق کنوانسیون‌های چهارگانه ژنو، اصل تفکیک میان اهداف نظامی و اماکن غیرنظامی یک قاعده آمره و تخطی‌ناپذیر است. رژیم‌های کذاب متجاوز با ادعای واهی دفاع پیش‌دستانه، مرتکب جنایات جنگی سیستماتیک شده‌اند. بن‌بست راهبردی آن‌ها در این است که این جنایات نه تنها خللی در اراده دفاعی ایران سربلند ایجاد نکرد، بلکه مشروعیت حقوقی ایران را برای پاسخ متقابل و تنبیهی بر اساس ماده ۵۱ منشور ملل متحد (دفاع مشروع) تثبیت نمود و ماهیت ضدبشری متجاوزان را در پیشگاه وجدان جهانیان رسوا ساخت.

۴. فروپاشی منطق امنیتی رژیم جعلی صهیونیستی

رژیم جعلی صهیونیستی با تکیه بر رهیافت امنیت تهاجمی، تصور می‌کرد می‌تواند با دست‌اندازی به حریم ایران مقتدر، بقای لرزان خود را تضمین کند.

تحلیل حقوقی: واقعیت حقوقی این است که موجودیتی که اساس آن بر غصب و اشغال بنا شده و ناقض تمامی قطعنامه‌های بین‌المللی است، هیچ صلاحیت قانونی برای ادعای دفاع از خود ندارد. بن‌بست راهبردی این رژیم اشغالگر در این است که با هر تجاوز به خاک مقدس ایران، خود را در حصار محکم‌تری از پاسخ‌های قانونی جبهه مقاومت گرفتار کرده است. امروز ایران عزیز از منظر حقوق بین‌الملل، پرچمدار صلح و ثبات در برابر رژیم‌های تروریستی و یاغی است که صلح جهانی را به مخاطره انداخته‌اند.

نتیجه‌گیری

تجاوزات اخیر بار دیگر ثابت کرد که قدرت‌های استکباری در تقابل با حقوق حاکمیتی ایران به بن‌بست رسیده‌اند. 

آن‌ها با وجود ارتکاب سنگین‌ترین جنایات، نتوانستند نظم حقوقی و اراده سیاسی ملت سرفراز ایران مقتدر را متزلزل کنند. این پیروزی حقوقی و میدانی، جایگاه ایران را به عنوان قدرتی آسیب‌ناپذیر در تاریخ معاصر ثبت کرد. اکنون این متجاوزان هستند که باید در پیشگاه محاکم بین‌المللی و وجدان بشری، پاسخگوی اقدامات تروریستی و نقض فاحش صلح جهانی باشند.

علی پرویزیان
اردیبهشت ۱۴۰۵